FELIZ AÑO 2012

Con este tema instrumental os felicito el nuevo año, espero que os guste. "Walking with Happiness" (Caminando con la Felicidad).

El año se va a despedir con el Cantábrico cabreado...

Un paso atrás

Habréis visto en la prensa estos días la noticia de que la Unión Europea ha aprobado los totales de captura pesquera para el año 2012. La noticia ha sido vendida en los medios como una gran noticia para España y los profesionales parece que la acogen con satisfacción, pues se esperaba una política más restrictiva.

Personalmente tengo la impresión de que se habla del mar como una fuente inagotable de recursos de la que podemos sacar cuanto queramos sin límite.

Los medios de comunicación se llenan la boca a diario con mensajes proteccionistas con el medio ambiente, con mensajes alarmistas sobre el cambio climático, la deforestación del Amazonas y demás catástrofes naturales y sin embargo cuando estos mismos medios dedican su atención al mar y a las especies marinas y cuando pasan a hablar de toneladas de capturas, el discurso cambia. Los depredadores del mar pasan a ser héroes y cualquier política que restrinja la captura de una especie pasa a ser una injusticia.

Me pregunto que dirán esos mismos medios de comunicación y esos políticos el día que los profesionales del sector se echen a la calle porque no tengan nada que pescar. ¿Cuál será la excusa que pondrán para explicar que ya no se puede vivir del mar? ¿Quién será el culpable? La respuesta la veremos en no muchos años, eso sí avisados estábamos.


"Los ministros europeos de Pesca han ignorado el 41% de las recomendaciones científicas en el establecimiento de límites de capturas para 2012, y han fijado estos un 22% por encima de lo propuesto por la Comisión. Teniendo en cuenta que el 63% de los stocks del Atlántico están sobreexplotados, las decisiones de los ministros no presagian nada bueno para una reforma de la Política Pesquera Común que tiene la intención de revertir el daño que ya hemos causado a los recursos marinos de Europa".


Os dejo una ampliación de la noticia:

http://eu.oceana.org/es/eu/blog/2011/12/los-totales-de-captura-para-2012-un-fracaso-de-los-ministros-de-pesca

Calamares gigantes

Os dejo estos videos sobre los calamares gigantes que habitan la fosa de Carrandi en Asturias.

Como no, os animo a todos a visitar el Museo del Cepesma en Luarca, no sólo por los calamares gigantes; la exposición incluye gran cantidad de especies poco conocidas, entre las que se encuentran extraños seres de las profundidades. En este museo también se expone el congrio más grande jamás pescado (más de 80 kg de peso).

Espero que os guste.

Unas fotos de hoy

Hábitos de un depredador. Ejemplo: Lubina.

La lubina no es un depredador que se caracterice por coger indiscriminadamente cualquier tipo de alimento dentro de su gama aceptable de comidas. Se dice que un animal presenta preferencia por un tipo particular de alimento cuando la proporción de dicho alimento en la dieta del animal es superior a la proporción de ese alimento en el ambiente en el que vive el animal.

Por tanto, para medir la preferencia alimenticia no sólo es necesario examinar la dieta del animal (habitualmente mediante el análisis del contenido intestinal), sino también determinar la disponibilidad de los distintos tipos de alimento, cosa que no es nada sencilla pues no basta un simple muestreo del ambiente, sino que debe de valorarse esta disponibilidad según los ojos del animal, no del investigador.

En animales carnívoros suele existir una preferencia por aquellos alimentos más valiosos dentro de los disponibles, seleccionándose aquellas presas que son más beneficiosas en términos de ingestión energética por unidad de tiempo gastado manejando la presa. Es decir, el depredador seleccionará aquellas presas que le aporten más energía y le ocasionen menos trabajo, mostrándose indiferente a otras presas potenciales cuya captura requiere mucho trabajo y proporcionan poco aporte energético.

Las preferencias de muchos depredadores son fijas, es decir, se mantienen independientemente de la disponibilidad relativa de los tipos alternativos de alimentos. Pero otros depredadores, como la lubina, permutan sus preferencias, de modo que los alimentos son ingeridos con una frecuencia desproporcionada cuando son abundantes y son ignorados con una frecuencia desproporcionada cuando son raros. Este fenómeno observado en muchos depredadores se puede deber a varios factores, pero el factor principal es que el depredador puede ser más eficiente o tener más éxito al atrapar el tipo de alimento más abundante y esto puede deberse a que el depredador cada vez tiene más éxito en sus ataques a medida que aumenta su experiencia, cosa que ocurre con las presas más abundantes.

Para obtener un alimento el depredador debe de gastar tiempo y energía, primero en buscar su presa y luego en manipularla (es decir, perseguirla, someterla y consumirla). La búsqueda puede estar dirigida hacia varios tipos de presas, pero mientras busca es posible que el depredador encuentre una gran variedad de posibles alimentos.

El problema que se plantea es el siguiente: Un depredador especialista puede requerir mucho tiempo y energía para encontrar la presa más provechosa, mientras que un depredador generalista puede dedicar poco tiempo a la búsqueda pero perseguirá tanto presas provechosas como improductivas. Un animal que busque óptimamente su comida debería equiparar los pros y contras con el fin de maximizar su tasa total de ingestión energética.

Nos preguntamos, ya que un depredador incluye ya un cierto número de elementos productivos en la dieta, ¿debe de ampliar su dieta (reduciendo con ello el tiempo de búsqueda) mediante la inclusión de elementos algo menos productivos?

En este caso podemos encontrar varias respuestas:

1. Si el tiempo de manipulación de la presa es relativamente pequeño en relación con el tiempo de búsqueda, al depredador le conviene ser generalista, pues en el poco tiempo que necesita para manipular una presa que ya ha encontrado apenas pueden empezar a buscar otra presa. Así a la lubina, en un ambiente en el que las presas escasean y la probabilidad de encontrarse con una presa es muy baja, le compensa perseguir durante varios metros a un pez, puesto que puede tardar mucho tiempo en encontrarse con otro.

2. Si el tiempo de manipulación es largo en relación al tiempo de búsqueda es mejor ser especialista. Imaginemos a la lubina en un estuario en el que se encuentra rodeada de multitud de pequeños peces, los cuales podrían ser presas potenciales, en este caso, el tiempo de búsqueda es muy pequeño pero el tiempo de manipulación (sobre todo persecución) puede ser muy largo, en este caso a la lubina le conviene atacar a aquellas presas inmaduras, lesionadas o viejas cuyo tiempo de manipulación es menor.

Considerando esto, según esta teoría, la lubina tendría una dieta más amplia en ambientes no productivos, en los que las presas son relativamente raras y el tiempo de búsqueda es elevado que en un ambiente productivo donde el número de presas es relativamente elevado. Esto no tiene porque ocurrir siempre, pero este tipo de comportamiento ha sido favorecido por la selección natural, presentando mayor probabilidad de sobrevivir aquellos animales que se ajustan en mayor medida a estos comportamientos.

Foto: Contenido estomacal de una lubina pescada a finales del mes de octubre, muestra claramente un comportamiento generalista, lo que hace suponer que se movía en un ambiente de escasez de alimento.